sehr viel post vom brieftr\u00e4ger bekommt man ja als alleinstehender im fortgeschrittenen alter nicht mehr. die meisten rechnungen hat man auf elektronisch umgestellt, werbeschrott hat man per kleber abgestellt und die zeitungen bringt schon lange nicht mehr der brieftr\u00e4ger\/die brieftr\u00e4gerin, sondern der zeitungsaustr\u00e4ger\/die zeitungsaustr\u00e4gerin. somit liegen bei mir eigentlich nur noch die steuer- und die honorarabrechnungen im briefkasten. die die NZZ eigentlich auch elektronisch verschicken k\u00f6nnte. immerhin haben sie es jetzt geschafft, die abrechnungen f\u00fcr die 4 zeitungen, f\u00fcr die ich schreibe (und die alle um 7 ecken herum der NZZ geh\u00f6ren), nicht mehr in 4 separaten Couvert’s versenden, sondern nur noch in 2 (vielleicht schaffen sie’s dann irgendwann mal mit 1). dies als nicht sichtbare auswirkung der pressekonzentration in der ostschweiz. leider aber wurden die honorare nicht dem niveau der NZZ angepasst. komprimiert statt konzentriert erh\u00f6ht.<\/p>\n
da lag aber neulich neben der einladung zur zahnreinigung auch noch ein brief aus italien im briefkasten. \u00abpolizia municipale commune di arezzo\u00bb stand auf dem absender. ui, das hat nichts gutes zu bedeuten, dachte ich und subito wusste ich auch, was die gemeinde arezzo in der toscana da von mir wollte. jedenfalls nicht einen tourismuspreis \u00fcbergeben, nur weil ich da mal \u00fcbernachtet habe (1 million f\u00fcr den einmillionsten \u00fcbernachter – warum nicht?). auf diesem sch\u00f6n aufgemachten briefpapier mit barcode und aktenzeichen P003\/IH4738 informierte mich die policia in saubersten beamtendeutsch \u00fcber eine verwaltungsrechtliche sanktion aufgrund einer strassenverkehrsordnungsverletzung. datum, uhrzeit, ort, wagentyp, kennzeichen, nummer der \u00fcbertretung und artikel, gegen den ich verstossen habe – alles sauber aufgelistet.<\/p>\n
und wie das auch in unserer durchorganisierten schweiz ist, stand da ausgedeutscht auch die art der strassenverkehrsordnungsverletzung: \u00abDer Fahrzeugf\u00fchrer fuhr w\u00e4hrend der verbotenen Uhrzeiten ohne Genehmigung in die verkehrsbeschr\u00e4nkte Zone.\u00bb nat\u00fcrlich stand da auch mein name (als fahrzeughalter), ort und adresse. wie die das rausgebracht haben! ein halbes jahr nach der \u00fcbertretung! nun denn, ich wollte die sache ja auch nicht abstreiten. obwohl das ja kein problem gewesen w\u00e4re, ich h\u00e4tte ja behaupten k\u00f6nnen, dass meine moglie gefahren w\u00e4re (die es nicht gibt, aber beweist mir das mal, italienische polizisten!), die ich aber nicht verraten h\u00e4tte, da ich familienmitglieder nicht nennen muss (so ist es jedenfalls in der schweiz). ich h\u00e4tte die verwaltungsrechtliche sanktion auch ignorieren k\u00f6nnen, da in italien bussen innerhalb von 90 tagen zugestellt werden m\u00fcssen (hat mir der pr\u00e4sident des hiesigen italienerverein’s gesagt).<\/p>\n
aber ich habe sie nicht ignoriert sondern bezahlt, weil ich schon im n\u00e4chsten april wieder nach italien fahren werde, und meine italienischkenntnisse nicht derart ausgepr\u00e4gt sind, dass ich mich auf eine diskussion mit der grenzpolizei oder den carabinieri einlassen m\u00f6chte. ich habe also bezahlt und gleichzeitig \u00fcber das sehr fortgeschrittene zahlunssystem der commune di arezzo gestaunt. man kann da n\u00e4mlich bussen online und mit kreditkarte bezahlen. man hat sogar einsicht in den \u00abVorgang\u00bb (wobei da auch nicht viel mehr steht als in der sanktion) und h\u00e4tte sogar zugang zu einem radarfoto, so es denn eines g\u00e4be. und dann stand da auch noch, dass man die busse innert 5 tagen begleichen soll, ansonsten sie beinahe das doppelte kosten w\u00fcrde. da den italienern aber schon ziemlich klar ist, dass so ein brief in die schweiz ein paar tage braucht, kann man den tag der zustellung auf der website gleich selber ankreuzen. doch der brief kam noch innerhalb der karenzfrist. auch das wundert mich sehr. die honorarabrechnung von der NZZ braucht n\u00e4mlich stets mehr als eine woche von z\u00fcrich bis degersheim.<\/p>\n
a propos: die verwaltungsrechtliche sanktion kostete \u20ac 78.47. richtig herzig war der schlusssatz nach dem abschluss der \u00fcberweisung: \u00abSehr geehrter Verbraucher, Wir teilen Ihnen mit, dass die Transaktion einen positiven Ausgang hatte.\u00bb eco italia! habt ihr hierzulande von einer beh\u00f6rde schon mal so einen bemerkenswert sch\u00f6nen satz geh\u00f6rt bzw. gelesen?<\/p>\n
\n