jetzt waren ja eben die stones da, in z\u00fcrich. nein, ich war nicht da, die stones sind nicht mein ding. bin da eher der heavy metaller. und ausserdem wird’s mir bang bei soviel leuten. bang wurd’s mir auch bei den preisen, die f\u00fcr die ticketz verlangt wurden. 165 franken f\u00fcr zweieinhalb stunden am ort stehen und das uralte strichm\u00e4nnchen jagger aus 50 meter entfernung auf der b\u00fchne herumh\u00fcpfen sehen. mehr als das doppelte, n\u00e4mlich 370 franken hat ein klappstuhl gekostet. die package ticketz f\u00fcr knapp 1’000 franken seien hier unerw\u00e4hnt (daf\u00fcr gab’s nebst dem p\u00f6lsterchen auf dem klappstuhl noch ein gl\u00e4schen prosecco (und wenn man gl\u00fcck hatte und prominent ist, ein f\u00f6teli im sonntixblick)).<\/p>\n
da fragt man sich schon: wie bekifft muss man sein, um solche presie zu bezahlen? nur um zwei stunden laute musik zu erleben? nur um auch dabeigewesen zu sein (wienerInnen kennen daf\u00fcr den wundersch\u00f6nen begriff \u00abadabeis\u00bb (auch dabei gewesene))? sind es die, die eben erst vor ein paar monaten f\u00fcr die abzockerinitiative gestimmt haben? die dougan, vasella und glasenberg ihre l\u00f6hne nicht g\u00f6nnen m\u00f6gen? hey, jagger & seine kumpels, fast alle nach schweizer recht bereits pensioniert, haben mit dem gig in z\u00fcrich 6 (in worten: sechs) millionen franken eingenommen. in zweieinhalb stunden! macht 1.5 mio f\u00fcr jeden. dougan brachte es 2012 nur auf gute 30’000 fr. pro stunde (90 mio fr. inkl. aller boni bei gesch\u00e4tzten 60h\/woche und 4 wochen ferien). die stones machten 2013 mit 20 konzerten 103 mio fr. gage (d.h. alle 2 wochen ein arbeitseinsatz, ohne \u00fcberstunden, feiertage frei, spesen inkl.). jagger und richards h\u00e4tten, wie man h\u00f6rt, scheintz beide je um die 300 mio franken auf der seite.<\/p>\n
pervers sind l\u00f6hne \u00e0 la dougan allemal. aber noch perverser ist, dass wir, die stimmenden, den jagger’s, beyonc\u00e9’s, bieber’s und springsteens’s, alles leute, die null verantwortung f\u00fcr ihr tun tragen, unser sauer verdientes geld nachschmeissen. aber es denen, die f\u00fcr zehn- bis hunderttausende arbeitspl\u00e4tze verantwortlich sind, nicht g\u00f6nnen m\u00f6gen. dabei ist das geld im zweiten fall noch nicht mal unseres. wenn keith richards sich (bekifft) in seinen saiten vergreift oder mick den ton nicht trifft, schreibt das rock’n’rollliebende volk solchiges einer entschuldbaren unzul\u00e4nglichkeit des kunstschaffenden zu. wenn ein\/e k\u00fcnstlerIn selbiges allzu oft tut, verschwindet er\/sie von der bildfl\u00e4che (aus den charts) und niemand weint ihm\/ihr eine tr\u00e4ne nach. der daraus resultierende volkswirtschaftliche schaden ist gleich null. wenn glasenberg 1 million tonnen phosphat f\u00fcr 1 dollar zu billig verkauft, kann es seinen konzern in n\u00f6te bringen. ein konzern in n\u00f6te macht immer eine sache zuerst: leute entlassen. 10, 100 oder 1’000 arbeitslose oder gar 10’000 (darunter ev. auch glasenberg, nur geht der bstimmt nicht auf’s rav) wegen eines missgriff’s im verhandlungspoker.<\/p>\n
wir sind begeistert ob der rolling stones (ich nicht, bin wie gesagt der heavy-typ, aber metallica soll ja auch um die 2 bis 3 mio $ kosten zurzeit), und schmeissen ihnen unser geld mit wonne hinterher. aber wir (ich nicht, ich war gegen die abzockerinitiative) regen uns auf, wenn einer wie mario corti 5 mio nicht von unserem geld erh\u00e4lt, noch bevor er seinen job antritt.<\/p>\n