{"id":2998,"date":"2014-08-18T16:09:47","date_gmt":"2014-08-18T13:09:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.michlmichl.ch\/?p=2998"},"modified":"2014-08-18T16:24:42","modified_gmt":"2014-08-18T13:24:42","slug":"hyperbole-oberflachen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.michlmichl.ch\/?p=2998","title":{"rendered":"hyperbole oberfl\u00e4chen"},"content":{"rendered":"
\n

\u00abIch interessiere mich vor allem f\u00fcr hyperbolen Oberfl\u00e4chen. Manchmal lassen sich die Eigenschaften einer fixierten hyperbolen Oberfl\u00e4che besser verstehen, indem man die Modulr\u00e4ume untersucht, die alle hyperbolen Strukturen auf einer gegebenen topologischen Oberfl\u00e4che parametrisieren.\u00bb<\/em><\/span><\/h4>\n<\/blockquote>\n

genau. dachte ich schon immer. habt‘ ihr’s verstanden? nein? ich auch nicht. macht nichts. das meiste, was auf den \u00abwissen\u00bb-seiten der zeitung steht, verstehe ich nicht. manchmal versuche ich es zu verstehen, weil ich meine, mich daf\u00fcr zu interessieren. relativit\u00e4tstheorie zum beispiel. da bin ich kurz davor, sie zu verstehen. nur das mit der raumkr\u00fcmmung, das leuchtet mir noch nicht ein. oder die sache mit den politikern. warum gestandene stadtamm\u00e4nner ihren pimmel fotografieren und dann h\u00e4ndisch versenden, das verstehe ich auch nicht. ups, das geh\u00f6rt ja gar nicht ins \u00abwissen\u00bb-ressort.<\/p>\n

obiger satz stammt von einer mathematikerin. maryam mirzakhani ist iranerin und erst 37. sie verf\u00fcgt gem\u00e4ss ihrem einstigen doktorvater \u00ab\u00fcber eine k\u00fchne Vorstellungskraft\u00bb. das interview, in dem sie obigen satz rausliess, widmete sich ihrer arbeit. die frage, die meine kollegen bei der NZZ am Sonntag stellten, lautete so: \u00abK\u00f6nnten Sie Ihre Forschung in einfachen Worten erkl\u00e4ren?\u00bb in einfachen worten!<\/p>\n

nun kann man von solchen forschungen halten was man will, bezahlen tun wir sie \u00fcber unsere steuern so oder so. man kann auch von politik (und politikerInnen) halten was man will. bezahlen tun wir sie so oder so. eigentlich sind mir aber forschungen, auch wenn ich sie nicht verstehe, bzw. den praktischen nutzen nicht sogleich erfasse, lieber als politik. bei der forschung habe ich die hoffnung, dass sie etwas n\u00fctzliches bewirken.<\/p>\n

bei medien bin ich mir amel auch nicht wirklich sicher, dass sie etwas n\u00fctzliches bewirken. wenn ich zum beispiel die meldungen weiter unten auf der \u00abwissen\u00bb-seite durchgehe, dann zweifle ich an zweierlei: an den meldern und an denen, die die meldung abdrucken. da steht z.b., dass sich wissenschaftler noch immer uneins sind, ob man seine z\u00e4hne mittels schrubben, kleinen-kreise-beschreiben oder sanftem auf-und-ab-bewegen putzen soll (\u00abBritish Dental Journal\u00bb). auch haben\u00a0diese intelligenzbestien rausgefunden, dass delphine und wale mitunter kreischen vor freude (\u00abJournal of Experimental Biology\u00bb). ebenso waren es die gescheiten briten, die festgestellt haben, dass klartr\u00e4umer (nicht tagtr\u00e4umer!), wollen sie wirklich solche sein, erkennen m\u00fcssen, dass sie tr\u00e4umen, um \u00fcber die dominierende realit\u00e4t des traumes hinwegsehen zu k\u00f6nnen. diese kognitive f\u00e4higkeit macht sie zu guten probleml\u00f6sern (\u00abDreaming\u00bb, Bd. 24, S. 152).<\/p>\n

bei all dem schrott, denn die wissenden uns da servieren, stets um uns immer wieder aufzuzeigen, wie unwissend, und damit dumm, wir sind, gef\u00e4llt mir der cartoon unten rechts auf der seite am besten: da fragt ein wissenschaftler einen kollegen, wie denn sein zeitbeschleuniger genau funktioniert. antwortet der andere: \u00abBitte langsam sprechen!\u00bb<\/p>\n

p.s.: gerade heute morgen hatte ich auch so einen klartraum. und ich dachte: wenn ich jetzt \u00fcber die dominierende realit\u00e4t dieses traumes hinwegsehen k\u00f6nnte, w\u00e4re ich sicher hochbegabt. um was es ging in diesem traum? ich weiss es nicht mehr.<\/p>\n